法院的裁決涉及被特朗普免職的獨(dú)立機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人的案件。美國最高法院強(qiáng)烈暗示，美聯(lián)儲董事會成員將受到特別保護(hù)，不會被總統(tǒng)解雇。目前，這項(xiàng)裁決允許特朗普總統(tǒng)解雇其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的兩名董事會成員。

美國最高法院強(qiáng)調(diào)，美聯(lián)儲在政府機(jī)構(gòu)中是獨(dú)一無二的。

大法官在其裁決中表示，" 我們不同意 " 國家勞動關(guān)系委員會（NLRB）的 Gwynne Wilcox 以及聯(lián)邦考績系統(tǒng)保護(hù)委員會（MSPB）的 Cathy Harris 的論點(diǎn)，即他們對解雇的質(zhì)疑 " 必然涉及對美聯(lián)儲理事會成員或聯(lián)邦公開市場委員會其他成員的‘有因’免職保護(hù)的合憲性 "。

法院補(bǔ)充說，美聯(lián)儲 " 是一個結(jié)構(gòu)獨(dú)特的準(zhǔn)私人實(shí)體，遵循了美國第一和第二銀行獨(dú)特的歷史傳統(tǒng)。" 美國第一銀行和美國第二銀行是美國歷史上兩次嘗試建立中央銀行的努力，但兩次均因政治原因失敗，導(dǎo)致美國長期缺乏央行，頻繁遭遇銀行危機(jī)。

此外，法律中唯一專門針對美聯(lián)儲董事會成員罷免的條款可以在《聯(lián)邦儲備法》第 10 條中找到。該法律規(guī)定，董事會每位成員的任期為 14 年，" 除非總統(tǒng)因故提前罷免 "。

不過，該法規(guī)沒有任何專門針對董事會主席的條款，也沒有詳細(xì)說明 " 因故 " 的具體構(gòu)成。該術(shù)語在法律裁決中被解釋為 " 效率低下、玩忽職守或?yàn)^職 "。

值得注意的是，雖然周四的決定沒有明確禁止特朗普或任何其他總統(tǒng)解雇美聯(lián)儲董事會成員，但它表明，總統(tǒng)這樣做的任何努力都將面臨最高法院目前成員的強(qiáng)烈抵制。此前，特朗普曾多次批評鮑威爾，并曾在 4 月表示，" 再快解雇鮑威爾都不夠。"

除了美聯(lián)儲外，特朗普上任后還向聯(lián)邦貿(mào)易委員會和聯(lián)邦選舉委員會等其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出了解雇通知，這些解雇決定也在下級法院受到質(zhì)疑。

" 我和杰羅姆 · 鮑威爾之間沒有任何法律區(qū)別，" 一位被特朗普解雇的聯(lián)邦貿(mào)易委員會董事會成員今年早些時(shí)候告訴媒體：" 如果總統(tǒng)可以合法地罷免我，他也可以合法地罷免杰羅姆 · 鮑威爾。"

對此，最高法院周四表態(tài)說，" 因?yàn)閼椃ㄙx予總統(tǒng)行政權(quán)……他可以毫無理由地罷免代表他行使權(quán)力的行政官員，但我們之前先例承認(rèn)的少數(shù)例外情況除外。"